首页 »

购买玩具枪还是贩卖枪支?两高出台司法解释,处理涉杀伤力较低气枪案件不能只看数量

2019/10/23 6:54:47

购买玩具枪还是贩卖枪支?两高出台司法解释,处理涉杀伤力较低气枪案件不能只看数量

近年来,不少爱好者在购买、收藏枪械时,因为枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米,而被认定为非法买卖枪械。其中不少人被处以重罚。如2015年,19岁的四川少年刘大蔚因在网上购买了20支超标气枪,被判处无期徒刑。该案也引发了广泛争议。福建高院经依法复查,作出再审决定,认为原判以走私武器罪,判处原审被告人刘大蔚无期徒刑,量刑明显不当。

 

近日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。其中明确提出,对那些以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件,在决定是否追究刑事责任时,不能仅仅考虑涉案枪支数量,还应充分考虑其他因素,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。该批复自2018年3月30日起施行。

 

涉气枪、铅弹刑事案件不再唯数量论

 

2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字〔2010〕67号)明确,对不能发射制式弹药的非制式枪支,“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支”。

 

最高人民法院研究室刑事处相关负责人介绍,根据动力的不同,枪支主要分为以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支。从实践反映的情况看,以火药为动力的枪支案件的定罪量刑不存在问题。但是,以压缩气体为动力的枪支的枪口比动能范围很宽,高则能达上百焦耳/平方厘米,危害性不小于以火药为动力的枪支;低则可能刚刚达到枪支的认定标准,致伤力较低。

 

对于涉此类枪支案件的刑事责任追究和刑罚裁量,如不作区别,明显不符合宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则的基本要求。鉴此,《批复》对涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件的定罪量刑标准作出了调整。

 

批复规定,对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。

 

批复同时规定,对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。

 

延伸阅读:因持有低杀伤力气枪被判刑典型案例

刘大蔚案

 

2013年8月,刘大蔚开始通过网络聊天工具,与台湾的一位卖家协商购买“枪形玩具”。2014年7月,他花费3万余元依照台湾卖家提供的网址,选购了24支“枪形玩具”。

 

2014年7月底,刘大蔚购买的这批“枪形玩具”被福建省石狮海关在泉州清濛开发区查获。同年8月,刘大蔚以涉嫌走私武器罪,被福建石狮海关刑事拘留。后经泉州市公安局鉴定,24支枪形物中有21支以压缩气体为动力发射弹丸,其中20支具有致伤力。

 

2015年4月30日,泉州市中级人民法院作出刑事判决,认定被告人刘大蔚犯走私武器罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘大蔚对此提出上诉,福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定,维持原判。

 

2016年10月18日下午,福建省高级人民法院官网通报称,福建高院表示,经依法复查,作出再审决定,认为原判以走私武器罪,判处原审被告人刘大蔚无期徒刑,量刑明显不当,刘大蔚亲属的申诉符合重新审判的条件

 

天津老太摆射击摊案

因自家街头射击摊位上有6支“玩具枪”被鉴定为枪支,天津市居民赵春华被认定非法持有枪支。2016年12月27日,天津市河北区法院一审判她犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。

 

公安机关在巡查过程中将赵春华抓获归案,当场查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹,经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,涉案9支枪形物中的6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。

 

12月27日,河北区法院对赵春华案作出一审判决,法院认为,赵春华违反国家对枪支的管理制度,非法持有枪支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪;辩护人所提赵春华具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见,予以酌情采纳;判决赵春华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。